Quantcast
Channel: Kommentare zu: G36: Ein Fall für den Rechnungshof
Browsing latest articles
Browse All 10 View Live

Von: Otto von B.

Bleiben noch das bereits genannte LWRC SABR (Bei Youtube gibts dazu einen ausführlichen Test) und das ACW-R. Beide noch relativ leicht und mit 7,62x51mm bzw. 6,5mm Grendel eine Alternative. Aber...

View Article



Von: Interessierter

@ Otto Die Optik-Diskussion ist imho genauso abendfüllend wie die Kaliber-Diskussion…. Es gibt für ein infantristisches Sturmgewehr mE nicht „DIE“ Optik…es müssen immer Kompromisse gemacht werden… Aber...

View Article

Von: Andreas Moser

Nach dieser Diskussion bietet sich für das nächste Blogger-Leser-Treffen doch ein Probeschießen an.

View Article

Von: T.Wiegold

@Andreas Moser Auf wen? ;-)

View Article

Von: Interessierter

@ T. Wiegold: Wenn Sie das nächste mal in Ulm sind, sage Ich Ihnen den einen oder anderen Namen, auf den es sich zu schießen lohnen würde ;)

View Article


Von: Niklas

@ Interessierter Nun, bezüglich der Kaliberdiskussion gebe ich Recht, da wird viel vermengt oder schlicht geleugnet. Bezüglich der Optik wäre ich bei einem Standard-Infateriegewehr aber nicht so...

View Article

Von: Roman

@ Niklas Wenn ich den Bericht richtig verstanden habe, dann hat der Bundesrechnungshof nicht die Qualitiät der Gewehre bemängelt, sich also nicht auf die fachliche Diskussion eingelassen. Sondern er...

View Article

Von: Niklas

@ Roman Ok, da war ich schludrig. Ich wollte nur kurz auf die Optikgeschichte eingehen. Ich hätte auch mal Seite 1 lesen sollen ;) Naja. Bleibt zu hoffen, dass es nun einen Anlass gibt, sich mit der...

View Article


Von: Interessierter

@Niklas Grundsätzlich hast Du recht. Das sog. „Offset“ (die Höhendifferenz zw. Seelenachse Rohr zu Seelenachse Visiertubus) ist beim G36 recht groß. Trotzdem ist mE in erster Linie die Art der...

View Article


Von: Niklas

@ Interessierter Da geh ich mit.

View Article
Browsing latest articles
Browse All 10 View Live




Latest Images